找不到春節(jié)不禁煙花爆竹的理由了
作者：曹林發(fā)布機(jī)構(gòu)：中國(guó)青年報(bào)發(fā)布日期：2015-01-29
春節(jié)即將來(lái)臨，多數(shù)城市春節(jié)期間都允許燃放煙花爆竹，每年支持者與反對(duì)者都會(huì)有一場(chǎng)激烈的討論。我是竭力支持在城市禁止燃放煙花爆竹的。也許有人能找到幾個(gè)支持燃放的理由，但千個(gè)萬(wàn)個(gè)理由都抵不上一個(gè)理由：不能人為地再往脆弱易霾的城市空氣里增加看得見(jiàn)的污染。當(dāng)霧霾如此頻繁地襲擊我們生活的環(huán)境時(shí)，我們?cè)僖膊荒茏瞿切?huì)明顯地推高PM2. 5和弄臟城市空氣的蠢事。
有人會(huì)辨稱，中國(guó)人的烹飪方式也會(huì)制造PM2.5，為什么不禁止中國(guó)人做飯呢？這純粹是詭辯，不吃飯人會(huì)死，但不燃放煙花爆竹，人會(huì)死嗎？我們的生活方式中，很多行為確實(shí)會(huì)制造污染，但有些是無(wú)法避免的，有些卻是可以避免的。既然我們已經(jīng)意識(shí)到了霧霾之害，就應(yīng)該自覺(jué)過(guò)一種文明的生活，窮盡自身的努力節(jié)制那些增加污染的生活方式。受技術(shù)和習(xí)慣的局限，我們還不能告別不太環(huán)保的烹飪方式，卻可以克制一下“熱鬧”和“快樂(lè)”而不放煙花爆竹。這并不需要多大的付出，卻能取得很大的環(huán)保效果，有什么理由不拋棄這種所謂的習(xí)俗呢？
關(guān)于霧霾的成因，雖然專家并無(wú)一致意見(jiàn)，但一個(gè)能夠確證的事實(shí)是，煙花爆竹會(huì)在短時(shí)間內(nèi)快速推高PM2. 5。對(duì)此，各大城市的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)已有證實(shí)。比如，作為霧霾重災(zāi)區(qū)的南京，2011年除夕夜因燃放煙花爆竹，空氣質(zhì)量跌至重污染，當(dāng)年春節(jié)期間，南京連續(xù)6天空氣污染指數(shù)在100以上。還有西安、北京、武漢，都是如此。爆竹雖然不是霧霾的罪魁禍?zhǔn)祝鼌s能以讓人看得見(jiàn)、感受得到的方式污染空氣，加劇霧霾。
在霧霾成為常態(tài)的語(yǔ)境中，我們編出了很多段子嘲笑霧霾，其實(shí)不過(guò)是在嘲笑自己。每個(gè)人都輕松地把霧霾的責(zé)任推給了別人，不是自己開(kāi)車造成的，不是自己做飯?jiān)斐傻模皇亲约悍叛婊鹪斐傻模皇菬斩捲斐傻模赡切┪廴居质钦l(shuí)造成的呢？面對(duì)漫天的、持續(xù)的、常態(tài)化的、大半個(gè)中國(guó)連成片的霧霾，我們常陷入“無(wú)解”的迷惘和“無(wú)力”的困惑中，因?yàn)閷＜艺f(shuō)霧霾還會(huì)困擾我們一二十年，好像我們做什么都不能讓霧霾立刻散去。
貌似無(wú)解的問(wèn)題，如何求解？也許每個(gè)人都參與治霾的努力中，而不是將治霾責(zé)任推給別人，這個(gè)問(wèn)題才會(huì)有解。一邊罵霧霾，一邊卻毫無(wú)心理障礙地放著焰火，霧霾問(wèn)題當(dāng)然會(huì)無(wú)解；一邊制造著看得見(jiàn)的污染，一邊埋怨政府節(jié)能減排不達(dá)標(biāo)，豈能有解？連春節(jié)燃放煙花爆竹這種小事上都不想節(jié)制，這點(diǎn)兒很容易放棄的“小利益”都不想放棄，何談撼動(dòng)那些大利益？放棄煙花爆竹，雖然無(wú)法對(duì)治霾起到立竿見(jiàn)影的效果，但這是民間的一種可貴姿態(tài)，表明了公眾“從自己做起”的努力。
呼吁春節(jié)禁放煙花爆竹，別再拿傳統(tǒng)當(dāng)擋箭牌了，對(duì)有百害而無(wú)一利的傳統(tǒng)，該拋棄就得拋棄。
（源自：《中國(guó)青年報(bào)》，曹林）
京公網(wǎng)安備 11010502052965號(hào)